Jeder Mensch hat einen sprachlichen Fingerabdruck. Wenn Sie eine E-Mail von Ihrem besten Freund erhalten, erkennen Sie oft schon nach den ersten zwei Sätzen, dass sie von ihm stammt – selbst ohne Absender. Wir alle haben Lieblingswörter, eine typische Satzlänge, einen bevorzugten Rhythmus. Psychologen und Linguisten nennen dies unseren „Idiolekt“. Er ist so tief in unserer Psyche verankert wie unser Gang oder unsere Handschrift. Wir können ihn verstellen – für ein Theaterstück oder einen Witz –, aber wir können ihn nicht dauerhaft ablegen, besonders nicht in Momenten von Stress, Wut oder Trauer.
Und hier stehen wir vor einem der rational stärksten Argumente für die Prophezeiung Muhammads (Friede sei mit ihm), das in unserer modernen Zeit durch Computeranalysen eine neue Brisanz erhalten hat.
Wir besitzen von keinem Menschen der Antike mehr aufgezeichnetes Material als von Muhammad. Wir haben Tausende seiner Aussprüche (Hadithe). Wir wissen, wie er sprach, wenn er mit seiner Frau scherzte, wie er Befehle in der Schlacht gab, wie er Urteile fällte. Seine Sprache – das Arabisch des 7. Jahrhunderts – ist wunderschön, weise, aber sie ist menschlich. Sie ist dialogisch, pragmatisch und ähnelt in ihrer Struktur der Sprache seiner Zeitgenossen.
Aber wenn derselbe Mann in den Zustand der Offenbarung eintrat und den Koran rezitierte, verwandelte sich die Sprache vollständig.
Der Bruch im Muster
Stellen Sie sich vor, Ihr Nachbar spricht normalerweise in einem lockeren, modernen Umgangston. Aber ab und zu, mitten im Gespräch, wechselt er plötzlich in lupenreines, hochkomplexes Shakespeare-Englisch – mit einer völlig anderen Grammatik, einem anderen Wortschatz und einer Autorität, die Ihnen den Atem raubt. Und nach ein paar Minuten wechselt er zurück und fragt: „Möchtest du noch einen Kaffee?“
Das wäre nicht nur seltsam; es wäre psychologisch unerklärlich.
Genau das beobachten wir im Leben des Propheten. Der Koran und der Hadith sind literarisch wie Öl und Wasser – sie vermischen sich nicht.
-
Die Perspektive: Im Hadith spricht Muhammad als Mensch, als Lehrer, als Freund. Er sagt „Ich“, er zweifelt, er fragt. Im Koran wird er angesprochen. Der Imperativ „Sag!“ (Qul) taucht über 300 Mal auf. Der Sprecher im Koran ist eine imperiale, zeitlose Stimme, die von oben auf die Geschichte herabschaut.
-
Der Wortschatz: Moderne stilometrische Analysen (die statistische Untersuchung von Texten) haben Erstaunliches zutage gefördert. Forscher fanden heraus, dass sich der Wortschatz des Koran und der Hadithe massiv unterscheiden. Ein Großteil der Wörter, die im Koran dominant sind, tauchen in Muhammads Alltagssprache kaum auf und umgekehrt. Es ist, als hätten zwei verschiedene Autoren mit zwei verschiedenen Lexika geschrieben.
Der Stresstest
Kritiker könnten einwenden: „Vielleicht war er ein begnadeter Schauspieler, der in eine Rolle schlüpfte?“
Diese Theorie zerbricht an der Realität des menschlichen Stresses. Wenn wir unter extremem Druck stehen, fallen unsere Masken. Wir fallen in unsere instinktiven Sprachmuster zurück.
Schauen wir uns einen der schmerzhaftesten Momente im Leben des Propheten an: Die Verleumdung seiner geliebten Frau Aischa (die Ifk-Affäre). Wochenlang zerriss sich Medina das Maul über ihre angebliche Untreue. Muhammad war am Boden zerstört. Er war verletzt, unsicher und menschlich zutiefst getroffen. Hätte er den Koran selbst verfasst, wäre dies der Moment gewesen, sofort eine „Offenbarung“ zu produzieren, um ihre Unschuld zu beweisen und seinen Schmerz zu stillen.
Aber er tat es nicht. Einen ganzen Monat lang schwieg der Koran. Muhammad litt. Er wusste nicht, was er tun sollte. Er sprach in dieser Zeit viel – aber es waren Hadithe, menschliche Worte der Sorge und der Beratung. Als die Offenbarung schließlich kam (in Sure An-Nur), war sie nicht emotional aufgewühlt oder defensiv. Sie war ruhig, majestätisch, gesetzgebend und rhetorisch brillant. Sie trug keinen Hauch von Muhammads nervöser Anspannung der vorangegangenen Wochen.
Die Trennung zwischen der menschlichen Emotion des Propheten und der göttlichen Ruhe des Koran blieb selbst in der größten Krise intakt.
Das Unmögliche möglich gemacht
Ist es kognitiv möglich, dass ein Mann über 23 Jahre hinweg zwei völlig unterschiedliche literarische Identitäten pflegt, ohne dass sie jemals verschwimmen? Dass er spontan – oft als direkte Antwort auf eine Frage – Verse produziert, die literarisch unübertrefflich sind (Koran), und im nächsten Atemzug Anweisungen gibt, die stilistisch völlig anders sind (Hadith)?
Ein Schriftsteller braucht Jahre, um einen Stil zu perfektionieren. Muhammad (Friede sei mit ihm) „besaß“ zwei Stile gleichzeitig, hielt sie aber strikt getrennt.
Der Koran selbst weist auf dieses Phänomen hin, wenn er Muhammad befiehlt zu sagen:
„Wenn Gott gewollt hätte, hätte ich ihn euch nicht verlesen, und Er hätte euch nicht davon wissen lassen. Ich habe doch ein Leben lang vor ihm (dem Koran) unter euch geweilt. Begreift ihr denn nicht?“ (Koran, 10:16)
Das Argument ist simpel und entwaffnend: „Ihr kennt mich. Ich habe 40 Jahre unter euch gelebt. Ich bin kein Dichter. Ich bin kein Redner. Und jetzt, plötzlich, komme ich mit diesem Text? Woher soll ich ihn haben, wenn nicht von Ihm?“ Die Existenz dieser „zwei Stimmen“ aus ein und demselben Mund ist ein psychologisches Wunder. Es zwingt uns zur Schlussfolgerung, dass die zweite Stimme nicht aus dem Inneren Muhammads kam, sondern durch ihn hindurchging – wie der Wind durch eine Flöte, der eine Melodie erzeugt, die nicht vom Instrument selbst stammt.